Cyble Inc. reicht wiederholt unbegründete Takedown‑Anträge gegen die Transparenz‑Website von Flock, um kritische Informationen über die Nutzung von Flock‑Surveillance‑Netzwerken zu unterdrücken.
Key Takeaway
Cyble Inc. reicht wiederholt unbegründete Takedown‑Anträge gegen die Transparenz‑Website von Flock, um kritische Informationen über die Nutzung von Flock‑Surveillance‑Netzwerken zu unterdrücken.
Summary
– Hintergrund
– Flock Safety ist ein Unternehmen, das automatisierte Kennzeichenerkennung (ALPR) betreibt und umfangreiche Überwachungsdaten sammelt.
– Die Website haveibeenflocked.com stellt öffentlich zugängliche FOIA‑ähnliche Akten bereit, die zeigen, wie Strafverfolgungsbehörden Flock‑Netzwerke nutzen.
– Die Seite soll Transparenz bieten und wird von Journalisten, NGOs (ACLU, EFF) und Medien (Wired, 404 Media) als Werkzeug zur öffentlichen Kontrolle genutzt.
First Abuse Notice (Part I)
Bereits am 17. Dezember 2025 wurde ein Takedown‑Hinweis an Cloudflare geschickt, in dem Cyble Inc. vorgibt, für Flock zu handeln. Die Behauptung diente, die Plattform zur Verbreitung sensibler Daten zu kritisieren und als potenzielle Phishing‑Quelle darzustellen.
Second Abuse Notice (Part II)
In kurzer Folge wird erneut ein Muster‑Takedown an Hetzner mit den gleichen Angaben eingereicht. Thomas Siah, Mitarbeiter von Cyble Inc., nutzt die Adresse response@cyble.com und listet als Betreff „phishing“. Im Antrag wird die IP `5.78.142.181` aufgeführt, ohne konkrete Beweise für illegale Inhalte.
Antwort an Hetzner
Die Antwort fordert die Ablehnung des Antrags, weil:
– keine spezifische rechtswidrige Handlung nachgewiesen wird.
– die Seite nur Sitzungs‑ oder Eingabefelder für Lizenzplattennummern hat, die clientseitig gehasht werden.
– keine Anmeldung, Kreditkartenauslandsung oder Phishing‑Versuche vorkommen.
– die Nutzung von Flock‑Trademark gilt als „nominatives Fair Use“.
– die öffentlich zugänglichen Audit‑Logs sind Teil einer legitimen journalistischen Recherche.
Verweise auf zahlreiche Presse‑ und NGO‑Quellen (ACLU, EFF, 404 Media, Wired) zur Untermauerung der Rechtmäßigkeit der veröffentlichten Daten.
Rechtliche und Plattform‑Kontext
Die Abmahnungen stellen eine „transparentie“ Einschränkung der Meinungsfreiheit dar und widersprechen den Absichten von Hetzners Abuse‑Policy, die nicht zur Unterdrückung kritischer Inhalte genutzt werden sollte.
Cyble Inc. scheint keine rechtliche Vertretungsbefugnis über Flock zu besitzen.
Die wiederholten Abmahnungen werden als Muster von fragwürdiger oder „frivolous“ Nutzung des Abuse‑Prozesses interpretiert.
Weiterführende Links
– Flock‑Website und Transparenz‑Politik: https://www.flocksafety.com/
– Konkrete FOIA‑Dokumente: https://www.muckrock.com/foi/…
– NGO‑Artikel: ACLU, EFF, 404 Media, Wired
– Weitere Berichte auf haveibeenflocked.com (Part I, Weitere Artikel)
Quelle: https://haveibeenflocked.com/news/cyble-part2